Ergänzungen und Korrekturen zu K+T 5/2010

Cheap Trick 250:

  • Die Bezeichnung für den Zusatzmagneten des BG20mod ist falsch. Die richtige Bezeichnung lautet: Art. Nr.: 23900190
  • In der Aufbauanleitung fehlt die Beschreibung über die Platzierung des Dämmmaterials. Der Noppenschaumstoff wird der Länge nach geteilt und auf Deckel und Rückwand (auf Höhe des Tiefmitteltöners) mit Hilfe von Doppelklebeband befestigt. Vier Matten Sonofill füllen den Hohlraum unterhalb der Gehäusestabilisierung.
  • Die Liste zur Weichenbestückung weist folgende Fehler auf: L5 hat einen Wert 0.068 mH. Bei Intertechnik bekommt man eine Induktivität mit 0.070 mH, die man bedenkenlos nehmen kann. C7 und R5 gehören nicht zur Standardweiche, sondern zur optionalen Impedanzlinearisierung (rechts). Die drei Bauteile werden zwischen die Eingangsklemmen geschaltet.
  • Der Monacor Horntreiber MRD-44PA wird fälschlicherweise als 2″-Treiber beschrieben, ist aber ein 1″-Treiber mit 35mm-Gewinde. Die Hornposition: Von der Schallwand bis zur Vorderkante Horn sind es 35 Millimeter.
  • Hier eine Aufwertung die eine minimal stimmigere Tonalität und einen noch etwas stabileren Bassbereich mit sich bringt: Die Spule L1 hat nun die Bezeichnung  Intertechnik 1,50 mH AIR THERM SPULE LUT62/41, 0.43 OHM, 1.32 mm. Es ändert sich also lediglich der Drahtquerschnitt.

Monacor Aspera:

  • Die in den Messungen beschriebene Sickenresonanz liegt nicht bei 700 Hz sondern bei etwas über 1000 Hertz und ist in der Solomessung des SPH-130 zu erkennen. Die kleine Unregelmäßigkeit bei 700Hz ist wahrscheinlich auf eine stehende Welle zwischen Schallwand und Rückwand zurückzuführen. Rechnerisch müsste diese bei ca. 8oo Hz liegen, allerdings wird durch das Dämmmaterial im Gehäuse die Schallgeschwindigkeit herabgesetzt und somit auch die Frequenz der Stehwelle, sodass es wieder passen dürfte.

248XXL:

  • Der Tieftöner wird, entgegen dem Weichenschaltbild, verpolt angeschlossen.
  • In der Liste zur Weichenbestückung fehlt dem Wert C5 ein Komma. Der Wert müsste 2,2μF lauten und ist im Weichenschaltbild korrekt.
  • Die Bildunterschrift zur Positionierung des Sonofills ist missverständlich: Die dort genannten Dämmmaßnahmen beziehen sich auf das Damping30 und werden durch Dämpfung mit Sonofill unterstützt.
  • Das Bassreflexrohr setzt sich zusammen aus: JETSET70AT + JETSET70IT + JETSET70MR von Intertechnik, mit einer Gesamtlänge von 22cm.
  • Das Messdiagramm über die einzelnen Zweige und deren Summenbildung haben wir Ihnen auch unterschlagen:
Dieser Beitrag wurde unter Errata veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

8 Antworten auf Ergänzungen und Korrekturen zu K+T 5/2010

  1. Ronald Waßen sagt:

    Hallo,

    es wäre gut, die Länge der Bassreflexrohre für CT250 noch in die Errata aufzunehmen.
    Wenn ich mich recht entsinne waren es 130 Millimeter.

    AntwortenAntworten
  2. Ronald Waßen sagt:

    :-) Ja, das sehen wir auch so.

    Danke für den Hinweis.

    Allerdings ist diese Bestellnummer auch nicht ganz richtig, da sie eine Null zuviel hat.
    Richtig lautet sie: Art. Nr.: 23900190

    AntwortenAntworten
  3. Martin sagt:

    Hallo,

    ich würde gerne wissen ob ihr als Zusatzmagnet für den BG20mod wirklich die Vifa Abschirmhaube (Art. Nr.: 23900090) genommen habt. Fände den Kompensationsmagnet (Artikel Nr. 239000190) da irgendwie passender.

    Grüße, Martin

    AntwortenAntworten
  4. Theo sagt:

    Hallo , schön das es ein Statement zu CT250 – CT 230 gibt. Ich selber vermisse allerdings eine Meinung zu CT250 – Top Notch. Gut , im letzten Satz schreibt Ihr ein bisschen hiervon und ein bisschen davon. Aber eine etwas genauere Schilderung Eurer Eindrücke würde mich doch brennend interessieren. Zumal beim CT 250 die beiden TT ganz anders beschaltet werden als bei der Notch. Vielleicht mögt Ihr zumindest sagen welcher LS näher an CT 230 dran ist ( weil den hab ich nun und bin restlos und wahnsinnig begeistert ).
    Gruß , Theo

    AntwortenAntworten
  5. Ronald Waßen sagt:

    Es gibt eine große Familienähnlichkeit. CT250 hat den substanzielleren Bassbereich und größere Pegelreserven, auch und gerade im Hochtonbereich. Ich bin geneigt zu sagen CT250 ist der größere Bruder von CT230.

    AntwortenAntworten
  6. Ronald Waßen sagt:

    Ja, das stimmt, die Angaben für das Bassreflexrohr der 248XXL fehlen komplett, danke für den Hinweis. Sie stehen jetzt unter Errata.

    AntwortenAntworten
  7. Holger sagt:

    Wie schlägt sich eigentlich CT230 gegen CT250 ?

    AntwortenAntworten
  8. Stephan sagt:

    Hallo,

    im Bezug auf den Bauvorschlag 248xxl stellt sich mir noch eine Frage. Kann es sein, dass auch die Angaben zum Bassrelfexrohr fehlen? Ich konnte nämlich kein passendes finden, welches zu den Maßen(Gehäußedurchbruch und Gesamtdurchmesser) in der veröffentlichten Zeichnung passt. Auch die notwendige Länge des Rohrs ist mir leider unbekannt. Vielleicht kann mir ja hier jemand weiterhelfen.

    MfG

    Stephan

    AntwortenAntworten

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>